案件事实认定论【2025|PDF下载-Epub版本|mobi电子书|kindle百度云盘下载】

案件事实认定论PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

导言1

一、研究目的1

二、研究概况4

三、研究方法8

四、研究结论10

第一章 案件事实概念界定11

一、案件事实包含的内容11

（一）彼得·莫菲（Peter Murphy）的观点12

（二）高桥宏志的观点17

（三）田口守一的观点18

（四）我国学者的观点19

（五）对上述观点的评析21

二、案件事实与生活事实24

（一）有些与人类生活有关的事项并不为法律所规范24

（二）生活事实必须被规范升华为陈述的形式25

三、案件事实真相理性辨析27

（一）通过证言来认定案件事实并非不是一件困难的事情27

（二）用推论认定案件事实更难28

（三）司法审判的性质决定了案件事实与生活事实调查方式的不同29

（四）对真实的追求加以约束的社会需要和价值也应被认可30

四、事实和法律问题的困惑34

（一）案件事实是被法律格式化了的事实36

（二）法律适用与案件事实紧密相连37

（三）区分法律问题还是事实问题本身就是一个法律问题39

（四）事实问题和法律问题泾渭分明的案件41

五、结论43

第二章 案件事实认定主体44

一、历史回顾46

二、平民法官52

三、职业法官57

（一）英美法系和大陆法系法官的区别57

（二）美国联邦法院法官终身制的彻底性62

（三）职业法官办案的通病68

（四）中国年轻法官能办大案件的原因71

四、陪审团和参审外行法官76

（一）陪审制度首先是一种政治制度76

（二）总统是可以靠不住的，但制度是必须靠得住的82

（三）职业法官和非职业法官在决定案件时的一致性和互补性83

五、结论95

第三章 案件事实认定依据97

一、理性和非理性证明97

（一）求助于神力和神的惩罚98

（二）内心的逻辑和理由101

（三）认识论与常识102

（四）理性证明与非理性证明的界限问题104

二、法律关系要件探索105

（一）法律适用的步骤106

（二）重构事实构成要件的探索107

（三）不懂法的陪审团或陪审员对事实的认定118

（四）法律漏洞时的事实认定120

三、证据作为依据的哲学基础125

（一）乐观的理性主义125

（二）司法推理的性质127

（三）司法推理中可能性的是与非128

四、证明争执案件事实的责任130

（一）美国法中的举证责任131

（二）英美程序法的举证责任139

（三）举证责任分配的经济分析141

（四）大陆法系国家在刑事和民事案件中适用的证明标准146

（五）我国证明标准的检讨157

（六）举证责任分配也是一个价值衡量的方法159

五、不需要证据的事实认定163

（一）正式承认163

（二）司法认知166

（三）推定171

六、结论173

第四章 一审事实认定模式比较175

一、两大法系一审事实认定主要区别176

（一）英美法系对抗制和大陆法系纠问制的定义179

（二）英美法事实认定中强烈的预防性导向181

（三）一元法庭与二元法庭184

（四）集中型诉讼程序与分段式诉讼程序188

（五）当事人控制的事实认定与职权化的事实认定194

（六）两种模式下对待证人陈述的不同方式200

（七）英美法事实认定中个人权利的取向201

（一）当事人对立的主张及证据的提出206

二、英美法系事实认定模式的演变206

（二）中立的审判者由消极地听审到积极地经营诉讼211

（三）律师的角色及其伦理规范215

（四）民事诉讼中对抗制和辩论主义的区分220

三、事实认定模式差别的原因分析225

（一）两种不同形式的正义观227

（二）妥协和解的社会228

（三）激烈竞争的社会231

（四）正义观对刑事审判程序的影响232

四、两种事实认定模式优缺点争辩240

（一）职权主义的缺点242

（二）当事人主义的优点245

（三）当事人主义优点评析246

五、我国案件事实认定模式特征简析250

（一）事实审理者不一定是事实裁判的决定者251

（二）容许对案件事实重复认定252

六、结论253

第五章 上诉程序中事实认定问题254

一、一审程序对上诉审事实认定方式的影响255

（一）当事人主义和职权主义中上诉审的事实认定257

（二）陪审制、参审制与上诉审的事实认定260

（三）职业法官、非职业法官与上诉审事实认定的关系261

（四）证据资料对上诉审事实认定方式的影响261

二、二审纠正一审事实错误方式的比较分析264

（一）对复审制、续审制、事后审查制的总体评价265

（二）当前英美法系和大陆法系在上诉审中有关事实认定的基本立场268

（一）关于审级功能的基本共识272

三、事实认定审级分配的基本原理272

（二）德、美案件事实认定审级差异的简要分析275

（三）最高法院排除对事实问题考虑的法理基础276

（四）上诉法院和最高法院完全不考虑事实问题是不可能的282

四、对我国建立三审制的一些疑问290

五、结论294

第六章 案件事实认定的科学化问题297

一、美国科学证据证据能力标准299

（一）佛瑞标准299

（二）联邦标准300

二、DNA：挑战法律的科学巨人301

（一）DNA是什么302

（二）DNA是物证技术的里程碑304

（三）挑战法律的DNA307

（四）DNA是否无懈可击308

三、专家证人是“枪手”还是“助手”313

（一）德、美民事诉讼专家证人制度精要314

（二）德、美刑事诉讼中专家证人制度精要319

（三）德、美诉讼制度中专家证人的比较分析322

（四）专家意见的未来走向327

四、我国鉴定结论中的行政化问题329

五、结论332

第七章 案件事实的误认与防止334

一、案件事实误认原因分析336

（一）证据资料方面的原因336

（二）证据提出者方面的原因338

（三）事实认定者本身的原因340

二、建构符合我国国情的新型混合法庭342

（一）建立新型混合法庭制度的政治理由344

（二）对新型混合法庭的10点建议及理由346

（三）混合法庭的未来走向356

三、建立利用交叉询问引出新事实的机制357

（一）通过诱导出诚实的承认而增添信息358

（二）使用“断言与驳斥”的技巧增加信息361

（三）通过显示证人含糊其辞或自相矛盾而增添信息366

（四）通过使用法庭测试增添信息368

（五）通过询问与调查的策略增添信息371

（六）通过阻止欺骗给审判添加新的东西372

四、确立“原则与例外”的事实认定模式374

（一）建构侦查程序和审判程序分开的诉讼模式375

（二）建立庭前证据展示制度375

（三）借鉴日本诉因制度，适当规定例外376

（四）判处三年以上实刑的被告，必须要有辩护人376

（五）下决心执行认罪即宽大处理的刑事政策378

五、结论379

结束语380

主要参考文献382

后记395